一、研究对象与标注情况

二、个人认为是文字的核心理由

1. 象形性匹配：“鱼” 的图案与汉字 “鱼” 的象形初文形态高度相似，符合古文字 “画成其物，随体诘诎” 的造字特征；“武” 的图案组合也与金文 “武” 字的部件结构有视觉关联。
2. 重复出现性：未标注文字的同类图案在不同三星堆器物（青铜面具、神坛、构件）上重复出现，符合文字 “固定符号、反复使用” 的特征。
3. 功能性指向：“国王”“王后” 的标注部位集中在器物的核心祭祀区域（神坛层级、面具额部），推测是用于标识身份的文字符号，而非单纯装饰。

三、与学界主流解读的差异对比

四、学界不认定为文字的关键依据

1. 无成体系性：这些图案仅为孤立的象形造型，未形成 “字 — 词 — 句” 的组合排列，无法证明其用于记录语言。
2. 无文字载体特征：三星堆器物的图案多分布在装饰性区域（面具表面、神坛纹饰带），而非文字常见的 “铭文带”“器底 / 口沿” 等记录性位置。
3. 无跨遗址比对依据：这些图案无法与巴蜀符号、甲骨文、金文等同时期古文字体系建立对应，也未在其他古蜀遗址（如金沙）发现同类 “文字” 的延续性。

五、后续可补充验证的方向

1. 统计重复频率：梳理所有三星堆器物中 “鱼”“武” 等图案的出现次数、具体位置，明确是否有固定的使用规律。
2. 对比古文字形态：将标注的图案与甲骨文、金文、小篆中 “鱼”“武” 等字的演变形态做精细化比对，列出相似与差异点。
3. 分析图案组合关系：观察疑似 “字” 的图案是否与其他图案形成固定组合，判断是否具备 “组词” 的文字特征。